Публикационная этика
«Вестник спортивной науки» – научный рецензируемый журнал.
Его цель – распространение научных знаний в области спорта и физической культуры.
К публикации принимаются обзоры, оригинальные исследования и другие материалы, написанные правильным научным языком, с четким изложением научно обоснованных данных, значимые для развития спорта и благосостояния человека.
Редакционная коллегия журнала работает в соответствии с принципами научной этики и придерживается высоких стандартов в отношении качества публикаций. Статьи, не соответствующие заявленным принципам, отклоняются и удаляются из всех вариантов журнала, когда бы нарушение не было обнаружено. Присланная статья рецензируется по одинарному или двойному слепому методу.
Коллектив редакции принимает решение о возможности публикации присланного материала и выявление нарушений публикационной этики.
1. Ответственность редакции
1.1. Решение о публикации. Редакторы отвечают за все публикации и стараются удовлетворить нужды как читателей, так и авторов. Решение редакции о публикации или отклонении работы основывается на результатах рецензирования, мнении редакции и значимости статьи.
1.2. Рассмотрение статей. Редакция первоначально рассматривает предложенную статью; редактор должным образом оценивает оригинальность публикации, качество представленного материала и определяет, в какой раздел может быть помещена публикация.
1.3. Честное рецензирование. Редакционная коллегия удостоверяет, что рецензирование работы будет честным, без предвзятости и проводится в надлежащее время. Оценка работы производится по интеллектуальному содержанию, а не по признакам пола, возраста, расы, гражданства и т.д.
1.4. Конфиденциальность. Редакция не имеет права разглашать любую информацию о присланных рукописях никому, кроме авторов, рецензентов, сотрудников редакционного аппарата и издателя. Все данные остаются конфиденциальными до момента издания. В окончательной издаваемой версии сообщается только основная контактная информация об авторах.
1.5. Конфликт интересов. Редакция требует от авторов сообщать всю информацию о существующих или возможных конфликтах интересов до начала процесса рецензирования.
2. Ответственность рецензентов
2.1. Конфиденциальность. Рецензент не имеет права разглашать информацию о рецензируемой работе. Все полученные им данные считаются конфиденциальными.
Редакция предоставляет рецензентам руководство по рецензированию, включая рекомендации по работе с конфиденциальными данными.
2.2. Источники информации. Рецензенты должны удостовериться, что авторы процитировали все литературные источники, из которых была получена информация. Все ссылки на ранее опубликованные данные должны сопровождаться соответствующей ссылкой. Если данные по ссылке существенно сходны с представленными в статье, рецензенты должны обратить на это внимание редакции.
2.3. Объективность. Присланный материал следует рассматривать объективно. Мнение рецензента должно аргументироваться в соответствии с научными взглядами на проблему. Личная критика авторов неприемлема.
2.4. Скорость исполнения. Если рецензент объективно не может выполнить рецензирование в указанный срок, он должен известить об этом редакцию. Срок будет перенесен.
2.5. Конфликт интересов. Редакция требует от рецензентов сообщать всю информацию о существующих или возможных конфликтах интересов до начала процесса рецензирования.
3. Ответственность автора
3.1. Следование стандартам. Автор должен представить свою работу оформленной по соответствующим стандартам журнала. Редакция оставляет за собой право редактирования поступающих материалов.
3.2. Оригинальность. Автор должен удостоверить редакцию, что представленный им материал не был ранее опубликован (данное замечание не касается обзорных статей в части собственно обзора литературы). При обнаружении плагиата или подозрении на таковой, статья будет проверена с использованием соответствующих баз данных литературы и интернет-сервиса Антиплагиат.
3.3. Избыточность. Авторам не рекомендуется посылать свою работу, содержащую одинаковые данные, одновременно в несколько изданий. Публикация одного и того же материала в нескольких изданиях считается неэтичной и в общем случае неприемлема.
3.4. Источники литературы. Авторы должны использовать только релевантные источники, тематика которых напрямую связана с темой работы.
3.5. Список авторов. В список должны быть включены только те авторы, которые внесли существенный вклад в выполнение данной работы – литературный анализ, сбор данных, их интерпретацию, статистический анализ и т.д. Ответственный автор (тот с которым редакция будет связываться по всем вопросам, касающимся публикации) должен также удостовериться, что все авторы прочли и одобрили окончательный вариант рукописи, представляемый к публикации.
3.6. Доступ к исходным данным. Авторы должны сохранять исходные данные исследования, так чтобы при необходимости можно было предоставить их для анализа.
3.7. Существенные ошибки в работе. Если авторы обнаружили существенные ошибки в представленной рукописи, они должны немедленно известить об этом редакцию.
4. Изменение, замена и исключение опубликованной статьи
Опубликованная статья может быть исключена, если авторы обнаружили существенные ошибки. Перед исключением статьи редакторы обсуждают его с автором. Если исключение признано необходимым, то статья исключается из базы данных, ссылка на ее размещение удаляется, а на месте удаленной статьи размещается сообщение об исключении статьи.
В случае когда авторы присылают измененную версию статьи, она может быть заменена. Перед заменой редактор обсуждает ее с автором и хотя бы один рецензент просматривает сделанные изменения. После замены старая версия хранится отдельно и доступ к ней сохраняется.
Статья также может быть удалена в случае, если редакторы, читатели библиотекари или кто-либо еще заметил нарушение правил научной этики, в частности плагиат. Перед удалением редакция связывается с автором и предоставляет ему время для объяснения. Статья удаляется полностью, включая ссылку, и на ее месте помещается сообщение о причине удаления.
5. Наказание за неэтичное поведение
5.1. Двойная публикация. Если обнаруживается, что авторы разместили присланную в «Вестник спортивной науки» статью в других журналах, редакция сперва производит проверку. При намеренной двойной публикации статья исключается согласно описанной в пункте 4 процедуре, авторы теряют возможность дальнейшей публикации в журнале.
5.2. Плагиат. В случае обнаружения заимствованного фрагмента (текста и т.д.) также производится проверка. Если заимствование не является случайным, т.е. действительно имеет место плагиат, статья исключается согласно описанной в пункте 4 процедуре, авторы теряют возможность публикации в журнале.